Hasan Yazıcı ve İhsan Doğramacı arasındaki dava epeyce konuşulmuş,dikkat çekmişti: 2000-2007 arasında iç hukukta, 2007–2014arasındaysa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde devam eden yargısüreci gerek hukukun işleyişindeki birçok çarpıklığı gerek akademikintihalin boyutlarını göstermesi açısından ibret verici durumlarladoluydu.
Yazıcı, bu kitapta söz konusu dava sürecini etraflıca anlatarak sadeceyargıya bir ayna tutmakla kalmıyor aynı zamanda toplum tarafından“aydın” olarak görülen kimselerin ahlâki duruşlarını, tutumlarını, halve tavırlarını da mercek altına alıyor.
Bir Aşırma sadece iki kişi arasındaki bir dava olarak değil, zihniyetlerarasındaki bir mücadele olarak da görülebilecek bir çalışma…
“Prof. Hasan Yazıcı bu kitapta iki şey yapıyor:
1) Kamuya mal olmuş ünlü bir davanın, intihalci bir hekimin roldeğiştirip davacı olduğu, dürüst ve sorumlu bir hekimin iftiracı vedavalı yerine konduğu bir davanın, ikinci taraf olarak, çok ilginç vevahim hikâyesini anlatıyor. Belgeli ve kanıtlı bir hukuk ve meslekahlakı dersi veriyor.
2) Doğru normların henüz yerleşmediği bir ülkede yargı, akademyave medya elitlerinin statükocu ve loncacı alışkanlıklarını, tutucudirençlerini kendi kişisel mücadelesini ve şahısları çok aşan birplanda sergiliyor.”
Taha Parla
Hasan Yazıcı ve İhsan Doğramacı arasındaki dava epeyce konuşulmuş,dikkat çekmişti: 2000-2007 arasında iç hukukta, 2007–2014arasındaysa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde devam eden yargısüreci gerek hukukun işleyişindeki birçok çarpıklığı gerek akademikintihalin boyutlarını göstermesi açısından ibret verici durumlarladoluydu.
Yazıcı, bu kitapta söz konusu dava sürecini etraflıca anlatarak sadeceyargıya bir ayna tutmakla kalmıyor aynı zamanda toplum tarafından“aydın” olarak görülen kimselerin ahlâki duruşlarını, tutumlarını, halve tavırlarını da mercek altına alıyor.
Bir Aşırma sadece iki kişi arasındaki bir dava olarak değil, zihniyetlerarasındaki bir mücadele olarak da görülebilecek bir çalışma…
“Prof. Hasan Yazıcı bu kitapta iki şey yapıyor:
1) Kamuya mal olmuş ünlü bir davanın, intihalci bir hekimin roldeğiştirip davacı olduğu, dürüst ve sorumlu bir hekimin iftiracı vedavalı yerine konduğu bir davanın, ikinci taraf olarak, çok ilginç vevahim hikâyesini anlatıyor. Belgeli ve kanıtlı bir hukuk ve meslekahlakı dersi veriyor.
2) Doğru normların henüz yerleşmediği bir ülkede yargı, akademyave medya elitlerinin statükocu ve loncacı alışkanlıklarını, tutucudirençlerini kendi kişisel mücadelesini ve şahısları çok aşan birplanda sergiliyor.”
Taha Parla
-
-
-
-
-
Stokta yok -
