Eserde; CMK m. 141-144'te düzenlenen "Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat" konusu birinci kitapta, HMK m. 46-49'da düzenlenen "Hakimin Hukuki Sorumluğu" konusu ise ikinci kitapta incelenmiştir.
"Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat" davaları, özelikle ceza soruşturması ve kovuşturması sırasında "haksız ve keyfi adli işlemler" nedeniyle kişilerin uğrayabilecekleri maddi ve manevi zararların giderilmesini amaçlamaktadır.
"Hakimin Hukuki Sorumluluğu" yargısal faaliyetlerinden kaynaklanmakta olup, yargı görevini üstlenen hakim, yargı uyuşmazlığını çözerken kasten ya da ağır ihmal ile yanlardan birini zarara uğratabilmektedir.
Gerek koruma tedbirleri gerekse hakimin hukuki sorumluluğu nedenine dayalı tazminat davaları, ancak Devlete karşı açılabilmekte, Devlet ödediği tazminatı, ilgilisine karşı "dönüp isteme" (rücu) davasıyla geri alabilmektedir.
Yeni baskı sürecinde, CMK'nın ilgili hükümlerinde yapılan değişiklikler uyarınca Yargıtay kararlarında da uygun gelişmeler olduğu gözlenmiş, Yargı Kararlarında öngörülen kabul ve uygulamalara ilişkin kararlara yer verilmiştir. Ayrıca Yargıtay HGK ile Özel Daire (12.CD) kararlarından en yeni tarihli olanlar ilgili bölümlere eklenerek, kitap, öğreti görüşleri ve özellikle AİHM kararlarıyla desteklenerek hazırlanmıştır.
Konu Başlıkları
Tazminat Koşulları, Geri Alınması
Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru
İnsan Hakları İhlalleri (Örnekli)
Devletin Sosyal Risk İlkesine Göre Sorumluluğu
Devletin Sorumluluğu ve Rücu
Eserde; CMK m. 141-144'te düzenlenen "Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat" konusu birinci kitapta, HMK m. 46-49'da düzenlenen "Hakimin Hukuki Sorumluğu" konusu ise ikinci kitapta incelenmiştir.
"Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat" davaları, özelikle ceza soruşturması ve kovuşturması sırasında "haksız ve keyfi adli işlemler" nedeniyle kişilerin uğrayabilecekleri maddi ve manevi zararların giderilmesini amaçlamaktadır.
"Hakimin Hukuki Sorumluluğu" yargısal faaliyetlerinden kaynaklanmakta olup, yargı görevini üstlenen hakim, yargı uyuşmazlığını çözerken kasten ya da ağır ihmal ile yanlardan birini zarara uğratabilmektedir.
Gerek koruma tedbirleri gerekse hakimin hukuki sorumluluğu nedenine dayalı tazminat davaları, ancak Devlete karşı açılabilmekte, Devlet ödediği tazminatı, ilgilisine karşı "dönüp isteme" (rücu) davasıyla geri alabilmektedir.
Yeni baskı sürecinde, CMK'nın ilgili hükümlerinde yapılan değişiklikler uyarınca Yargıtay kararlarında da uygun gelişmeler olduğu gözlenmiş, Yargı Kararlarında öngörülen kabul ve uygulamalara ilişkin kararlara yer verilmiştir. Ayrıca Yargıtay HGK ile Özel Daire (12.CD) kararlarından en yeni tarihli olanlar ilgili bölümlere eklenerek, kitap, öğreti görüşleri ve özellikle AİHM kararlarıyla desteklenerek hazırlanmıştır.
Konu Başlıkları
Tazminat Koşulları, Geri Alınması
Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru
İnsan Hakları İhlalleri (Örnekli)
Devletin Sosyal Risk İlkesine Göre Sorumluluğu
Devletin Sorumluluğu ve Rücu
-
-
%10İNDİRİM435,00TL 391,50TL
-
-
%10İNDİRİM570,00TL 513,00TL
-
-
-
-%10
Stokta yok%10İNDİRİM380,00TL 342,00TL -
%10İNDİRİM445,00TL 400,50TL
-
%10İNDİRİM515,00TL 463,50TL
-
-
-
%10İNDİRİM1.025,00TL 922,50TL
-
-
%10İNDİRİM300,00TL 270,00TL
-
%10İNDİRİM1.000,00TL 900,00TL
-
-
%10İNDİRİM350,00TL 315,00TL
-
%10İNDİRİM290,00TL 261,00TL
-
%10İNDİRİM860,00TL 774,00TL
-
